Adathalászat 
Számunkra minimum aggályos, hogy egy szervezet igyekszik magát egy hatóság végrehajtószerveként láttatni.
A napokban megkereste a kiadónkat egy cég, a MASZRE, azaz a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (jelentsen ez bármit is). A levelükben olyan szövegezést alkalmaztak, amely a véleményünk szerint igyekszik azt sugallni, mintha ők hatóságként végeznének adatlekérést. Jelezzük, ez szubjektív benyomás részünkről, de ezt bárki döntse el maga!
A fenti cég tudtunkkal NEM hatóság és nem is rendelkezik hatósági jogkörrel. Innentől az egész számunkra olyan, mint valamiféle adathalászat.
A MASZRE egy közös jogkezelő szervezet, amely a szerzői jogi törvény (1999. évi LXXVI. törvény) alapján működik. Fő feladata, hogy a szerzők és kiadók nevében gyűjtse és ossza fel a reprográfiai (pl. fénymásolás, szkennelés) jogdíjakat, amelyeket intézmények (pl. könyvtárak, iskolák) és szolgáltatók fizetnek a szerzői művek ilyen célú felhasználása után.
A MASZRE tehát:
- civil jogi alapon működik, nem állami szerv,
- nem hozhat kötelező érvényű hatósági döntéseket,
- nem bírságolhat, nem alkalmazhat szankciókat az állam nevében,
- jogosultsága a jogkezelési megbízáson és törvényi felhatalmazáson alapul, de ez nem jelent hatósági jogkört.
Ugyanakkor a közös jogkezelők működését a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) felügyeli, és ők adják ki az engedélyt az ilyen tevékenység végzésére. A MASZRE tehát törvényes keretek között működik, de nem tekinthető hatóságnak.
Az adatgyűjtéssel kapcsolatos indoklásukat is lehet komolyan venni, bár mi inkább a tréfa kategóriájába sorolnánk. Döntse el ezt is bárki maga.
Nem kívánjuk elemezni a cég hasznosságát, átláthatóságát és egyéb paraméterét sem, pedig talán az is megérne egy misét.
A lényeg: A kiadónk egyetlen szerző vagy pályázó adatát sem adja át harmadik személy számára, és ugyanez vonatkozik a vásárlóink, olvasóink, regisztráltjaink adataira is. Az adatvédelmi szabályok figyelembevétele mellett erre nincs is lehetőségünk, hiszen az ide vonatkozó szabályok egyértelműen rendelkeznek az ilyen helyzetekről. A Marsbook kiadó KIZÁRÓLAG hatóságok hivatalos megkeresése esetén köteles adatszolgáltatásra, egyéb helyzetekben ezt a GDPR tiltja.
Vagyis bárkit megkeres a fenti cég (vagy bárki más), és esetleg ránk hivatkozva próbál adatokhoz jutni, akkor fontos tudni, hogy mi NEM adtunk meg senkiről semmit, még egy egyszerű elérhetőséget sem!
Milyen egyéb vonzata van a dolognak? Elvileg az egész önkéntes, fizetni sem kell érte, tehát akkor mi a probléma?
Nos, a tapasztalataink szerint az ilyen kezdeményezések előbb-utóbb szépen beintegrálódnak a rendszerbe, majd valahol, valaki gondol egyet és kitalálja, hogy „milyen jó is ez, legyen kötelező”. Hivatkozásként pedig felhozható, hogy „lám-lám, hiszen milyen komoly önkéntes adatbázissal rendelkeznek, így valós, társadalmi igényt elégítenek ki”. Ne felejtsük el, hogy valamikor a gazdasági kamarák is valós célt szolgáltak, majd beemelve őket a hatóságok közé, mára a nekik fizetett, egykor önkéntes tagdíj nem több egy újabb adónemnél.
Admin 2025.05.23 10:23 Válasz erre #4
Mi nem az ellen vagyunk, hogy a szerzők ne jussanak hozzá a jogdíjaikhoz. A regisztrációs adatlap letölthető a MASZRE oldaláról, tehát a szerzők azon nyugodtan jelentkezhetnek. Mi az ellen ágálunk, hogy egy cég úgy kérjen be adatokat, mintha hatóság lenne, ugyanis ehhez egyszerűen nincs joga. Ahogy egy ügyvédi iroda sem bírságolhat például.
A regisztráció egyébként itt tölthető le:
maszre.hu/sites/default/files/2025_regisztracios_lap_0.docVálasz erre: #3
Pulzár 2025.05.23 09:51 Válasz erre #3
Nem biztos, hogy ez jó hozzáállás, mert így gyakorlatilag a nálatok megjelenő (könyvet kiadó) szerzők nem kapnak jogdíjat.
Admin 2025.05.22 16:06 Válasz erre #2
Idáig mi el sem jutottunk, mert már ott bukott a dolog, hogy egy „harmadik személynek” nem adunk ki információt sem az üzletfeleinkről, sem a szerzőinkről. 
Válasz erre: #1
A napokban megkereste a kiadónkat egy cég, a MASZRE, azaz a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (jelentsen ez bármit is). A levelükben olyan szövegezést alkalmaztak, amely a véleményünk szerint igyekszik azt sugallni, mintha ők hatóságként végeznének adatlekérést. Jelezzük, ez szubjektív benyomás részünkről, de ezt bárki döntse el maga!
A fenti cég tudtunkkal NEM hatóság és nem is rendelkezik hatósági jogkörrel. Innentől az egész számunkra olyan, mint valamiféle adathalászat.
A MASZRE egy közös jogkezelő szervezet, amely a szerzői jogi törvény (1999. évi LXXVI. törvény) alapján működik. Fő feladata, hogy a szerzők és kiadók nevében gyűjtse és ossza fel a reprográfiai (pl. fénymásolás, szkennelés) jogdíjakat, amelyeket intézmények (pl. könyvtárak, iskolák) és szolgáltatók fizetnek a szerzői művek ilyen célú felhasználása után.
A MASZRE tehát:
- civil jogi alapon működik, nem állami szerv,
- nem hozhat kötelező érvényű hatósági döntéseket,
- nem bírságolhat, nem alkalmazhat szankciókat az állam nevében,
- jogosultsága a jogkezelési megbízáson és törvényi felhatalmazáson alapul, de ez nem jelent hatósági jogkört.
Ugyanakkor a közös jogkezelők működését a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) felügyeli, és ők adják ki az engedélyt az ilyen tevékenység végzésére. A MASZRE tehát törvényes keretek között működik, de nem tekinthető hatóságnak.
Az adatgyűjtéssel kapcsolatos indoklásukat is lehet komolyan venni, bár mi inkább a tréfa kategóriájába sorolnánk. Döntse el ezt is bárki maga.
Nem kívánjuk elemezni a cég hasznosságát, átláthatóságát és egyéb paraméterét sem, pedig talán az is megérne egy misét.
Vagyis bárkit megkeres a fenti cég (vagy bárki más), és esetleg ránk hivatkozva próbál adatokhoz jutni, akkor fontos tudni, hogy mi NEM adtunk meg senkiről semmit, még egy egyszerű elérhetőséget sem!
Milyen egyéb vonzata van a dolognak? Elvileg az egész önkéntes, fizetni sem kell érte, tehát akkor mi a probléma?
Nos, a tapasztalataink szerint az ilyen kezdeményezések előbb-utóbb szépen beintegrálódnak a rendszerbe, majd valahol, valaki gondol egyet és kitalálja, hogy „milyen jó is ez, legyen kötelező”. Hivatkozásként pedig felhozható, hogy „lám-lám, hiszen milyen komoly önkéntes adatbázissal rendelkeznek, így valós, társadalmi igényt elégítenek ki”. Ne felejtsük el, hogy valamikor a gazdasági kamarák is valós célt szolgáltak, majd beemelve őket a hatóságok közé, mára a nekik fizetett, egykor önkéntes tagdíj nem több egy újabb adónemnél.
|
Mi nem az ellen vagyunk, hogy a szerzők ne jussanak hozzá a jogdíjaikhoz. A regisztrációs adatlap letölthető a MASZRE oldaláról, tehát a szerzők azon nyugodtan jelentkezhetnek. Mi az ellen ágálunk, hogy egy cég úgy kérjen be adatokat, mintha hatóság lenne, ugyanis ehhez egyszerűen nincs joga. Ahogy egy ügyvédi iroda sem bírságolhat például.
A regisztráció egyébként itt tölthető le: maszre.hu/sites/default/files/2025_regisztracios_lap_0.doc Válasz erre: #3 |
|
Nem biztos, hogy ez jó hozzáállás, mert így gyakorlatilag a nálatok megjelenő (könyvet kiadó) szerzők nem kapnak jogdíjat.
|
|
Idáig mi el sem jutottunk, mert már ott bukott a dolog, hogy egy „harmadik személynek” nem adunk ki információt sem az üzletfeleinkről, sem a szerzőinkről.
Válasz erre: #1 |
Ön nem állította még be a sütik (cookie) elfogadását. Enélkül a marsbook.hu weboldal nem tud az elvárásoknak megfelelően működni, és nem használható a webshop! Minden sütit elfogadhat, de utólag kiválaszthatja az önnek legmegfelelőbb kombinációt is (lásd: Menü -> Sütik):
